"Como tu no hay dos"

¿Es bueno o malo proponer una telenovela del canal de las estrellas como ejercicio académico?

Me parece bastante interesante este tipo de ejercicio propuesto, ya que sale de lo común el analizar un programa televisivo de esta índole donde los espacios fungen como un elemento propicio de razonar. También consideró que es una ventana a otros mundos que, si bien no todos conocemos, permite encontrar una relación entre Arquitectura y usuario.

 ¿Es discriminatorio o incluyente utilizar como ejemplo un programa de televisión abierta?

Para nada es discriminatorio, creo que nos permite tener una concepción más abierta sobre las diferentes tipologías de vivienda que existen en el país, donde lo popular se vuelve característica de una identidad que el mexicano ha ido formando.

¿Arquitectura en el canal de las estrellas? Es malo o es peor.?

Creo que no es malo ni peor, simplemente muestra una realidad social a través de la arquitectura.

¿Puede hacer una lectura de los usuarios a través de lo que cada vivienda transmite al televidente?

Claro que sí, ya que la mayoría de las veces la vivienda define al tipo de usuario y viceversa, de acuerdo con recursos, nivel social o personalidad.

 ¿Se puede interiorizar en las formas de habitar a través de las viviendas seleccionadas?

Por supuesto, ya que el fin de uso de los espacios en cada vivienda cambian, variando en sensaciones y experiencias, es decir el espacio define costumbres y hábitos que se distinguen de acuerdo con la estructura de un lugar, en este caso la vivienda que se transforma en hogar.

 ¿Si es una selección de televisa debe ser mala?

No como tal mala, pero sabemos que este canal se representa por emitir programas banales, que no fomentan el desarrollo pensante de la sociedad, claro que esta ideología queda determinada de acuerdo con un estatus social o cultural. Sin embargo, puede llegar a servir de reflexión el análisis de este tipo de emisiones.

 ¿Las viviendas seleccionadas son un set televisivo o son viviendas reales?

Son reales, porque considero que la arquitectura autentica emana esa cualidad de habitable, lo que un set no.

 

 ¿Quién habita las viviendas son actores o habitantes reales?

Son actores de la novela. A pesar de esto, ellos mismos en la realidad se convierten en participantes de un espacio habitable como lo son sus propios hogares.

Estas viviendas sintetizan al menos nueve perfiles de habitadores ¿a través de qué elementos puede identificar su nivel socioeconómico? ¿La vivienda es acorde a un entorno específico?

Empezando por la dimensión de la vivienda, si es grande o chica, la cantidad de espacios que conforman la casa, por el uso de materiales y muebles, además del diseño arquitectónico de la misma.

¿La vivienda es acorde a un entorno específico?

Debería, porque en base a las condiciones del entorno debe proyectarse la arquitectura, sin embargo, estas viviendas que se presentan hacen imaginable el contexto en el que se describen.

¿Es congruente el entorno con la lectura que hacemos de la arquitectura?

Me imagino que sí, porque las viviendas que se presentaban contienen un valor simbólico que representa al entorno.

¿Fue una selección adecuada usar como pretexto éste programa de televisión?

A mi opinión si, ya que como menciono es un panorama explicito de como es la forma de vivir y usar un espacio habitable que nos ofrece la TV.

 ¿Que sería más congruente reflexionar sobre la fundamentación teórica en este programa de televisión o sería mejor presentando la casa Barragán en Tacubaya, la casa Luna en Guadalajara o las Ville Savoye en Poissy?

Me parece importante y adecuado el pertinente análisis de los distintos ejemplos que se proponen, ya que sirve como retroalimentación su comparación arquitectónica, para conocer las diferentes maneras de concebir los espacios.